原标题：“东说念主东说念主影视字幕组”侵权案更多细节露馅！狡辩东说念主曾提倡无罪辩解

未授权影视作品32824部、会员数目共计683万余个、监犯计算数额认为东说念主民币1200余万元……2021年11月，“东说念主东说念主影视字幕组”滋扰文章权案宣判时，曾引起社会泛泛柔和。

“东说念主东说念主影视字幕组”滋扰文章权案曾激发泛泛柔和

9月15日，最妙手民检讨院发布第四十八批指引性案例，“梁永平、王正航等十五东说念主滋扰文章权案”包含其中，最高检常识产权检讨办公室清静东说念主就检讨机关办理该案所明确的办案司法进行了恢复。

关连案情

自2018年起，梁永平先后设立武汉链天下科技有限公司、武汉快译星科技有限公司，指使王正航礼聘万萌军等东说念主招引、运营“东说念主东说念主影视字幕组”网站及安卓、苹果、TV等客户端；礼聘谢明洪等东说念主组织翻译东说念主员，从境外网站下载未经授权的影视作品，翻译、制作、上传至关连管事器，通过所计算的“东说念主东说念主影视字幕组”网站及关连客户端为用户提供在线不雅看和下载管事。

经坚决及审计，“东说念主东说念主影视字幕组”网站及关连客户端内共有未授权影视作品32824部，会员数目共计683万余个。

皇冠hg86a

“东说念主东说念主影视字幕组”的会员数目共计683万余个 费力图

为牟取监犯利益，梁永祯祥排谢文翔清静网站和客户端告白招生意务，安排丛军凯清静在网站上销售拷贝有未经授权影视作品的出动硬盘。自2018年1月至2021年1月，监犯计算数额认为东说念主民币1200余万元，其中收取会员费东说念主民币270余万元，赚取告奢靡东说念主民币880余万元，销售硬盘赚钱东说念主民币100余万元。

2020年9月8日，上海市公安机关对“东说念主东说念主影视字幕组”滋扰文章权案立案阅览。鉴于本案有首要社会影响，上海市公安局对主犯梁永平立案阅览，其他同案违警嫌疑东说念主由虹口区公本分局（以下简称虹口分局）立案阅览。

2021年1月29日，上海市虹口区检讨院对王正航等12名违警嫌疑东说念主批准逮捕。同庚2月1日，上海市检讨院第三分院（以下简称上海三分院）对违警嫌疑东说念主梁永平批准逮捕。

根据上海市常识产权案件统治划定，2021年7月5日，上海市公安局将梁永平移奉上海三分院审查告状，虹口分局将另外14名违警嫌疑东说念主移送虹口区检讨院审查告状。

2021年8月20日，上海三分院以滋扰文章权罪对被告东说念主梁永平朝上海市第三中级东说念主民法院拿起公诉，虹口区检讨院以滋扰文章权罪对被告东说念主王正航等14东说念主朝上海市杨浦区东说念主民法院（常识产权案件聚拢统治法院）拿起公诉。

2021年11月22日，上海市第三中级东说念主民法院、上海市杨浦区东说念主民法院分别对两案开庭审理。梁永平因滋扰文章权罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚款东说念主民币150万元；王正航等14名从犯因滋扰文章权罪被判处一年六个月至三年不等的有期徒刑，适用缓刑，并处罚款东说念主民币4万元至35万元不等。

一审判决后，15名被告东说念主均未上诉。

2023年世界女排联赛第二站分站赛今天打响。中国女排将参加中国香港站角逐，对手包括加拿大女排、保加利亚女排、波兰女排和意大利女排。一共有8支队伍参加中国香港站角逐，包括中国女排、意大利女排、波兰女排、保加利亚女排、加拿大女排、荷兰女排、土耳其女排和多米尼加女排。中国女排今天20时30分对阵加拿大女排，之后休整两天，从16日到18日先后对阵保加利亚女排、波兰女排和意大利女排。

案件细节：

狡辩东说念主曾用“隐迹所司法”提倡无罪辩解

“隐迹所司法”通常是指，权益东说念主发现荟萃用户运用荟萃管事侵害其正当权益、向荟萃管事提供者发出奉告后，荟萃管事提供者实时遴荐必要次第的，不承担侵权牵累。

公诉东说念主宣读告状书

庭审中，被告东说念主梁永平的狡辩东说念主提倡：

涉案网站的大齐作品为用户上传，被告东说念主已尽到“奉告—删除”义务，因此适用“隐迹所司法”，不应认定为侵权，且网站接受用户“捐赠”的形势不应认定为监犯计算数额。

对此，公诉东说念主答辩，

涉案网站侵权作品除部分系用户上传外，另有大齐侵权作品系同案犯谢明洪等东说念主上传，梁永平明知网站内存在大齐侵权作品，仍指使同案犯上传，并放任用户持续上传侵权作品，未遴荐有用次第阻扰侵权作品传播，其“隐迹所司法”抗辩不设立。

而梁永平在涉案网站上公布有支付宝“捐赠”二维码，会员“捐赠”后能取得包括在线不雅看、罢职部分或一起告白、不同点播次数等会员权益，这是影视类网站平台常见的盈利模式，其内容所以“捐赠”的步地收取会员费，有偿提供视听管事。

在发布的指引性案例全文中也明确提倡，司法履行中，濒临部分荟萃管事提供者依据该司法办法不具有滋扰文章权的主不雅挑升，进而提倡不组成违警的辩解，检讨机关应准确把合手“隐迹所司法”适用条目，重心从两个方面审查判断其无罪辩解是否设立：

——审查侵权作品开端。荟萃管事提供者组织上传侵权作品的，属于径直实施滋扰信息荟萃传播权的步履，不适用“隐迹所司法”；

——在荟萃用户上传侵权作品情形下，审查荟萃管事提供者是否明知侵权。如有笔据证实荟萃管事提供者主不雅上明知作品侵权仍放任荟萃用户上传，概况未遴荐必要次第的，应认定具有主不雅挑升，其无罪辩解不设立。

如何鉴识“合理使用”与“滋扰文章权”

最高检常识产权检讨办公室清静东说念主在回答发问时默示，关于翻译、复制、传播视听作品的步履性质，要根据法律划定和具体步履类型，鉴识情况准证据定。

以个东说念主学习、抚玩或学校课堂教会、科学商讨等为标的，为外文影视剧翻译制作字幕的步履，适合文章权法第二十四条文定的，属于“合理使用”，并不侵权。

但所以谋利为标的、未经授权复制刊行概况通过信息荟萃传播他东说念主视听作品的步履则滋扰了权益东说念主的文章权，情节严重的以致可能组成违警。

——涉案侵权视听作品数目较大的，可通过坚决机构抽样坚决的形势，衔尾权益东说念主鉴别宗旨，笼统认定作品是否组成实质性同样。

在该案中，公安机关根据检讨机关的建议，在施行逮捕后重心开展对涉案影视作品与权益东说念主作品是否实质性同样取证。鉴于违警嫌疑东说念主主要以完好复制作品形势作案，秉承坚决机构抽样坚决的形势，衔尾权益东说念主鉴别宗旨，笼统认定涉案影视作品与权益东说念主作品是否组成实质性同样。由中国版权保护中心版权坚决委员会在统共影片中飞速抽取50部进行实质性同样坚决。

同期，笼统接洽涉案作品的权属开端、内容类别、网站板块散布，对涉案作品进行分层抽样，抽取电影、电视剧、记载片等多个种类影片800部，由关连权益东说念主通过逐个阅看并截图比对的形势进行鉴别。坚决和鉴别狂放均为组成实质性同样。

各违警嫌疑东说念主均认同上述取证形势和狂放。

关于涉案东说念主员繁密的荟萃滋扰常识产权违警，应根据宽严相济刑事计谋对涉案东说念主员分层分类处理。

在发布的案例全文中也明确指出，

关于具有拿起犯意、主导利益分派、组织科罚平台等步履的，概况在共同违警中起主要作用的主犯，重心打击，从严根究；

关于在共同违警中参与经由较低、受雇实施违警的其他涉案东说念主员可认定为从犯，酌情从宽处理；

关于临时招募东说念主员，共犯意念念集合较弱、情节轻浅、危害不大的，笼统考量处理成果，可不予根究处分。

中国后生报笼统：检讨日报正义网